Сказка о сказке о папином платье

Я учусь писать рецензии. Добрые люди мне в этом помогают. Вот товарищ из Нью-Йорка, Сол Кейсер, написал рецензию на мою сказку. Я прочитала и могу сказать: так писать рецензии не надо. Он заставил меня задуматься, почему его замечания не могут мной восприниматься в качестве рецензии? За что большое спасибо опытному товарищу.

Объект рецензирования

Рецензия от Сол Кейсер

1. Это — …Рина Зеленая. В чистом виде. Если Вы знаете (или помните) эту прекрасную актрису, работавшую в амплуа травести.
Я просила дать определение жанра. «Рина Зелёная» — не жанр. «Не авангард» — тоже не определение.

2. А раз так, то миниатюра Ваша должна была бы быть не рассказом от автора, и – мол, понимайте, как хотите, у меня авангард. А она — не авангард, и никакого отношения к нему не имеет. Так вот, рассказ должен быть выраженным четко ОТ ПЕРВОГО лица.
Почему? Я могу предположить, что вы определяете стилистику, исходя из законов жанра. В жанре, представленном этой миниатюрой, рассказ должен вестись от первого лица. Почему? Мне не понятна причина такого требования. В каких случаях законами жанра запрещается создание образа рассказчика? В данном случае всё произведение построено на этом образе. Особенности речи ребёнка позволяют вносить каламбуры, разрывать предложения, придавая фразам новые оттенки смысла. Если убить образ рассказчицы — эта стилистика пропадает. Я не понимаю смысла вашего предложения.
3. Речевые искажения – дело актера и режиссера, не автора работы. В любом случае авторский текст должен быть грамотным. (Напоминаю, что цеплялись именно к безграмотному построению фраз.)
Стилистика не возникает на пустом месте. Ваша уверенность в том, что все юмористические находки данного стиля легко могут быть «реконструированы» любым актёром или режиссёром по предложенному «скелету» произведения — выглядит наивной, непонятно на чём основанной.

Тем интересней станет его прочтение для каждого конкретного читателя. Число искаженных АВТОРОМ слов должно в такой работе быть минимальным.
Здесь нет числа искажённых автором слов. Вообще нет искажённых слов.

Только как направляющая стрелка для читателя или, скажем, актера.
4. ОК, оставим мои прожекты в покое. Даже при ВАШЕЙ компоновке текста, его можно было сделать более литературным. Один из приемов – разбивка на достаточно короткие фразы. Вы заметили, как дети захлебываются слюной, говоря длинные фразы? Вот и ответ!

Да, конечно, я заметила — и постаралась скопировать именно такую речь. Идея с разбивкой на более короткие фразы мне кажется поспешной. Эффект был бы убит.

5. Совершенно не четко(!!) показаны переходы к детской фантазии и придаче реальным фактам детского объяснения, скажем, икре. Или задумчивости папы при чтении журналов.
А что бы дала «чёткость» в этом плане? Нечто вроде подмигиваний у Петросяна? Текст станет смешней от этого? или обретёт большую смысловую или эмоциональную насыщенность?

Я не могу воспринимать эти ваши пожелания как «рецензию». Что такое рецензия? Рецензия — это рассказ о рассказе, передающий впечатление от прочитанного текста. Таким образом, читатель может получить информацию о произведении. Что хочет знать читатель о произведении? Чисто по-человечески, как мы передаём своё впечатление о произведении? Сначала мы даём общую оценку: «Это классно! Прочитай обязательно!» — но, учитывая занятость наших друзей, мы стараемся сформулировать причины: «Я плакаль! Это ну оочень смешно!». О чём это произведение? Каковы его жанровые и стилистические особенности? Чем вызвано художественное воздействие? Я переведу ваши заметки на язык рецензии:

«Сказка про папино платье написана в жанре «Рина Зелёная». Особенности стилистики — неправильная. Юмор непонятный, поскольку фразы слишком длинные и детские фантазии переходят в реальность без чётких границ. Театральная постановка помогла мне понять произведение. Понравилось оно мне или нет — я не знаю.»

Вы умеете писать рецензии, я видела — но здесь вы бросились напрямую в редакторскую правку вместо рецензирования. А это разные жанры.

Реклама


Рубрики:Отзывы

Метки:

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: